ラウンド分析（スコア分析）
自分のラウンドを分析
先日、成田にあるスカイウェイカントリークラブをラウンドした時のスコアを使って、自分のラウンドを分析してみます。
まずは、当日のスコアカードはこちら。
| Hole | Par | Total | Putt | Shot(BK) | App(BK) | Penalty | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1H
|
5
|
6 △
|
3
|
3
|
||||
|
2H
|
4
|
6 □
|
2
|
3
|
1
|
|||
|
3H
|
3
|
4 △
|
2
|
1
|
1
|
|||
|
4H
|
4
|
5 △
|
2
|
2
|
1
|
|||
|
5H
|
4
|
5 △
|
2
|
2
|
1
|
|||
|
6H
|
3
|
4 △
|
2
|
1
|
1
|
|||
|
7H
|
5
|
5 －
|
2
|
3
|
|
|||
|
8H
|
4
|
5 △
|
2
|
2
|
1
|
|||
|
9H
|
4
|
5 △
|
2
|
2
|
1
|
(1)
|
||
|
OUT
|
36
|
45
|
19
|
19
|
(0)
|
7
|
(1)
|
0
|
|
10H
|
4
|
5 △
|
1
|
2
|
2
|
|||
|
11H
|
4
|
7 +3
|
1
|
3
|
2
|
1
|
||
|
12H
|
3
|
4 △
|
3
|
1
|
|
|||
|
13H
|
5
|
6 △
|
2
|
3
|
1
|
|||
|
14H
|
4
|
5 △
|
2
|
2
|
1
|
|||
|
15H
|
3
|
3 －
|
1
|
1
|
1
|
|||
|
16H
|
4
|
4 －
|
1
|
2
|
1
|
|||
|
17H
|
4
|
5 △
|
2
|
2
|
1
|
|||
|
18H
|
5
|
5 －
|
2
|
3
|
||||
|
IN
|
36
|
44
|
15
|
19
|
(0)
|
9
|
(0)
|
1
|
|
TOTAL
|
72
|
89
|
34
|
38
|
(0)
|
16
|
(1)
|
1
|
基本はボギーペース
私の場合、平均スコアが９０を少し切る程度なので、基本はボギーペースと考えています。
ボギーなら自分の中ではパー。「ボギーオンして２パット」これがベースです。
従って
- トータルスコア：９０
- パット数：３６
- ショット数：３６
- アプローチ数：１８
を基準に考えます。
更に
- ３パットしない
- アプローチは１打でグリーンにのせる
- ＯＢや池などのペナルティがない
- うまくいけばパーオン
- うまくいけば１パット
を実現していくことで、８０台前半を目指す感じです。
分析してみると・・・
この日のスコアは８９なので、自分の中では１アンダーです。
- トータススコア：８９
- パット数：３４
- ショット数：３８
- アプローチ数：１６
- ３パット：２回
- アプローチ２打以上：２回
- ペナルティ：ＯＢ１回
アプローチが２打になってしまったホールは何れも１パットだったので、チャラですね。
そうすると、３パット２回と、ＯＢ１回分の計４打が無駄だったことになります。
あとはミドルホールの２Hで、ショットに３打要しているところでしょうか。
そうすると、５打縮められて８４でラウンドできたはずという結果です。
各項目に依存関係があるので、単純に目標と比べるだけとはいきませんが、このようにラウンドを振り返って、今の自分の実力に対して、どのくらいスコアをロスしていたのかを考えることで、次への課題を抽出することができます。
ちなみに同伴者は
Ａさんの場合
- トータススコア：９９
- パット数：３６
- ショット数：４１
- アプローチ数：２２
- ３パット：５回
- アプローチ２打以上：５回
- ペナルティ：０回
Ｂさんの場合
- トータススコア：１０９
- パット数：３４
- ショット数：４７
- アプローチ数：２５
- ３パット：３回
- アプローチ２打以上：６回
- ペナルティ：ＯＢ３回
ＯＢの回数の違いでショット数に差が出ていますね。
アプローチを１打でのせられない回数は二人とも多いかな。
まとめ
記録するのに、少々面倒だし、人によっては記録することに気を取られてプレーに集中できないという方もいるようですが、やはり客観的に自分のプレーを分析するためには、このような記録は必要ではないでしょうか。
アプリで、フェアウェイキープ率・サンドセーブ率・リカバリ率・パーオン率・ボギーオン率なども併せて管理しながら、自己分析してみてはいかがでしょうか。
